Cuireadh inslitheoirí polaiméire i bhfeidhm ar línte lastuas agus ar fhostáisiúin chomh fada siar le 1960. Táthar tar éis roinnt polaiméirí éagsúla a thriail thar na blianta, agus torthaí difriúla acu go minic. Mar shampla, ba chosúil go raibh polytetrafluoroethylene (ar a dtugtar Teflon freisin) geallta ag an tús agus baineadh úsáid as in inslitheoirí a rinneadh san Iodáil ag tosú thart ar 1965. Ach tréigeadh an t-ábhar seo go luath toisc nach raibh sé oiriúnach. I measc polaiméirí eile a d’éiligh feidhmíocht truaillithe níos fearr i gcoinne poircealláin agus gloine tá rubar próipiléine eitiléine (EPR), monaiméir díéine eitiléine próipiléine (EPDM), rubar silicone (SR) agus ‘cóimhiotail’ éagsúla de na polaiméirí seo. Sa rannchuidiú seo a cuireadh in eagar in 2015 le INMR, phléigh Alberto Pigini, saineolaí T&D, roinnt de na fachtóirí a ba cheart a bhreithniú agus an t-ábhar tithíochta polaiméire is oiriúnaí á roghnú le haghaidh feidhmchlár inslithe lasmuigh.
Cé gur gnách tagairt a dhéanamh do gach teaghlach d’ábhair pholaiméireacha ar bhonn a phríomh-pholaiméir bhulc, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go ndéantar gach ábhar inslitheoir a fhoirmiú ag baint úsáide as a ‘oideas’ uathúil féin. Cuirtear comhábhair shonracha mar líontóirí, dathaitheoirí agus breiseáin eile leis an bpríomh-pholaiméir mórchóir chun é a bharrfheabhsú ó thaobh costais, táirgeachta agus feidhmíochta. Go deimhin, saincheist amháin atá fós le réiteach go páirteach is ea na modhanna is fearr a bhunú chun 'méarloirg' iontaofa a fháil do gach ábhar polaiméire. Meastar gurb é seo an bealach is fearr chun a chinntiú go mbíonn na hinslitheoirí a sheoltar chucu díreach mar an gcéanna leo siúd ar soláthraíodh teastais tástála cineáil agus taithí allamuigh ina leith.
Fuarthas amach gurb iad EPR, EPDM agus SR (ina bhfoirmíochtaí dílseánaigh éagsúla) na polaiméirí is oiriúnaí le hord fiúntais éagsúil ó thaobh na friotaíochta in aghaidh strusanna leictreacha, ceimiceacha, comhshaoil agus meicniúla. Is ábhar hidreafóbachta aistrithe (HTM) é SR, mar shampla. Ciallaíonn sé seo go léiríonn sé ní hamháin hidreafóbacht intreach ach freisin an cumas uathúil chun hidreafóbacht a athbhunú ar an dromchla le 'am aisghabhála' íseal i gcás go gcailltear hidreafóbacht go sealadach mar gheall ar choinníollacha seirbhíse mar fhliuchadh trom. Is mar gheall ar an mbuntáiste seo go príomha a bhí SR i réim ar pholaiméirí eile agus go deimhin tá sé tagtha chun cinnde facto'caighdeánach' don chuid is mó d'fheidhmchláir HV laistigh de AC agus DC - go háirithe nuair a bhíonn gá le feidhmíocht truaillithe feabhsaithe. Bhí an taithí allamuigh leis an teaghlach polaiméirí seo dearfach go ginearálta maidir le feidhmchláir líne agus fostáisiúin araon, rud a threisíonn tosaíocht láidir an mhargaidh.
Ag an am céanna, tá sé tábhachtach a chur in iúl go dtugann an taithí le fios go mb’fhéidir nach gcomhlíonfadh insliú SR ionchais an úsáideora i gcónaí i dtimpeallachtaí seirbhíse thar a bheith dian (m.sh. iad siúd a bhfuil taiscí ard intuaslagtha agus neamh-intuaslagtha-ar inslitheoirí agus a mbíonn ceo á bhfliuchadh go minic). Faoi choinníollacha dúshlánacha den sórt sin, b'fhéidir nach mbeidh aisghabháil hidreafóbacht tapa go leor, rud a chuirfeadh an sochar ar ceal go héifeachtach. Deimhníodh an t-iompar seo le blianta beaga anuas le tástálacha aosaithe saotharlainne diana (b’fhéidir ró-throm) inar nochtadh dearaí agus ábhair dhifriúla inslitheoirí ar feadh na mílte uair an chloig coinníollacha struis éagsúla lena n-áirítear ceo salainn, báisteach, ceo glan, tréimhsí triomúcháin agus UV (féach Fíor. 1). Taispeánann Fig. 2 samplaí de dhíghrádú a tharla faoi DC. Chun tásc a fháil ar riocht inslitheora tar éis dul in aois, rinneadh frithsheasamh truaillithe a chinneadh ag baint úsáide as an modh 'splancluas' ag salandacht 80 kg/m3. Taispeánann Fig. 3 comparáid idir inslitheoirí i dtéarmaí achair shreapáin shainiúil aontaithe (USCD) a theastaíonn faoi DC. Faoi dhálaí foircneacha insamhlaithe den sórt sin, fuarthas amach go raibh feidhmíocht EPDM agus EPRinsulators níos fearr i ndáiríre ná feidhmíocht SR. Is dócha gur tharla sé seo toisc go bhfuil níos mó tábhachta ag baint le frithsheasmhacht in aghaidh rianaithe agus creimthe ag aon ábhar polaiméire ná aistriú hidreafóbachta sna cineálacha timpeallachta foircneacha seo.
Ar deireadh, tá cásanna ann ina bhfuil glacadh inslitheoirí ilchodacha faoi stiúir ní ag feidhmíocht truaillithe níos fearr ach ag cúinsí eile, amhail sábháilteacht fheabhsaithe. Go deimhin, tá sé seo tar éis tarlú níos mó agus níos mó maidir le cásanna d’fheidhmchláir AC fostáisiúin i dtimpeallachtaí atá sách glan, áit a raibh an dearadh leictreach níos mó chun tosaigh ag feidhmíocht ríogachta a athrú ná ag truailliú. Cé go bhfuil sé indéanta go dtugann inslitheoirí silicone an réiteach is fearr sa chás seo freisin, níor cheart go n-aistreofaí go huathoibríoch comparáid theicniúil agus eacnamaíoch idir an 'cur chuige caighdeánach SR' agus roghanna polaiméire eile nach bhfuil luaite thuas. Cuireann an iomarca caighdeánaithe teorainn le nuálaíocht.